MAGALY SE RECTIFICO EN CASO GUERRERO

ME PARECE UN ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESION, PERO NO LE QUEDO OTRA A LA SRA MEDINA QUE RECTIFICARSE SOBRE EL CASO DE PAOLO GUERRERO.

LEYO 2 VECES UN AUTO, DONDE INDICA QUE SE EQUIVOCO Y NO TUVO EL MINIMO RIGOR DE UN PERIODISTA.

EN FIN....COLGARE LA NOTA Q SALE EN EL COMERCIO, PERO PIENSO QUE ESTO ESTA MAL, HAY PEORES HECHOS QUE MERECEN CARCEL EFECTIVA.....PORQUE A CLAUDIA CISNEROS NO LE HICIERON CARGAMONTON AL SUGERIR QUE ALAN GARCIA (EL PRESIDENTE DE ESTE PAIS NOS GUSTE O NO) SERIA PADRE POR 7MA VEZ....ALLI SI TODA LA PRENSA SE METE LA LENGUA YA SABEN A DONDE.....EN ALGUNOS CASOS EL GREMIO SI EXISTE EN OTRAS....NO SE OYE PADRE....

ELCOMERCIO.COM.PE

Magaly Medina se rectificó con Paolo Guerrero y dice que no cumplió con el rigor mínimo de un periodista



22:00 | La conductora de TV admitió, leyendo un papel, que la información que dio sobre que el futbolista abandonó en horas de la madrugada la concentración, fue falsa.






Para leer la declaración rectificatoria de Magaly Medina, haga clic aquí.
Pudo más su temor a volver a prisión que su soberbia. Magaly Medina inició su programa de televisión bailando y esbozando una gran sonrisa, la misma que se esfumó a las 9:42 p.m., cuando cumpliendo una orden judicial, se rectificó muy a su manera en el caso Paolo Guerrero, al reconocer públicamente que la información que difundió acerca de la salida sin autorización a altas horas de la noche del futbolista Paolo Guerrero durante las eliminatorias al Mundial Sudáfrica 2010, fue falsa.
Después de casi dos años de haber asegurado que el deportista Paolo Guerrero se escapó de la concentración y al cumplirse el plazo fijado por la justicia, la periodista en presencia de la notaria de Lima, cumplió con rectificarse durante 16 minutos, al dar lectura de la orden judicial impuesta por la Primera Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la que reconoció que no cumplió con el rigor mínimo de exigencia que un periodista está obligado a realizar.
EN PRESENCIA DE NOTARIA
La periodista reconoció que las fotos que público sobre el deportista del Hamburgo en “Magaly TeVe una revista de miércoles” corresponde al día viernes 16 de noviembre del 2007 a las 8 p.m. aproximadamente y no al día ni hora que se difundió la noticia. La figura de televisión reconoció que cometió una ligereza al dar tal información sin haber comprobado su veracidad o autenticidad con elementos idóneos.
“Al respecto en cumplimiento a lo ordenado por las autoridades judiciales me rectifico sobre dicha información de modo categórico y señalo la falsedad de la noticia agraviante que afectó el honor del querellante, señalando que las fotos aludidas en las que aparece el señor José Paolo Guerrero Gonzáles acompañado de la señorita Fiorella Chirichigno, corresponden en realidad al día viernes dieciséis de noviembre del 2.007, a las 8 de la noche aproximadamente, y no al día ni hora en que se difundió la noticia, en consecuencia, el referido jugador profesional del seleccionado nacional, no se escapó de la concentración como se afirmó, constatándose la ligereza con la que se obtuvo la información propalada sobre la conducta del querellante Paolo Guerrero sin que se haya comprobado la veracidad o autenticidad de la misma con elemento idóneos”, leyó Magaly.
“PAOLO ES DISCIPLINADO”
Asimismo, la popular ‘Urraca’ reconoció que Guerrero tiene una imagen pública reconocida e impecable y destacó su trayectoria futbolística. “Hasta la fecha en que se perpetraron los actos que motivan la presente demanda era y es preciada tanto por el agraviado, sus padres, que se han apersonado en representación y defensa de los intereses de su hijo, así como los aficionados; conocido es públicamente como un jugador disciplinado, cualidades que incluso la sentenciada ha reconocido en el querellante conforme aparece de su declaración instructiva”, refirió.
NO TUVO RIGOR PERIODÍSTICO
“La sentencia ha explicado con firmeza la falsedad de la información lo que prueba que la verdad subjetiva asumida por la condenada, no cumple el rigor mínimo de exigencia que un periodista está obligado a realizar, que la responsabilidad de quien asume el rol de comunicador es enorme, ya que el medio de comunicación es un arma poderosa en manos quien mal la usa, sea para sus propios intereses que no son los de la colectividad ni reviste interés público, por eso su control posterior es necesario por el Poder Judicial, pero más importante es la propia autorregulación de un periodismo responsable”, continuó leyendo Magaly.
La periodista Magaly Medina además de cumplir con el primer día de la rectificación en “Magaly TeVe”, se rectificó en la página web, donde publicó íntegramente la orden judicial.
De acuerdo a la resolución dictada la semana pasada por Cabrera, la rectificación en televisión debe realizarse en dos ocasiones, cada una de ellas por un lapso de 13 minutos con ocho segundos.
Con relación a la revista “Magaly Te Ve una Revista de Miércoles”, la enmendadura se realizará en tres ediciones continuadas, precisándose que debe usarse los mismos espacios utilizados en las oportunidades que se agravió a Guerrero Gonzáles.

LO QUE LEYO:

DE PERU.COM
lunes 09 de noviembre del 2009
Hora: 21:11

Magaly Medina: "Me rectifico de forma categórica, el jugador (Paolo Guerrero) no se escapó de la concentración"









Lima (Peru.com).- Tras crear gran expectativa, Magaly Medina se rectificó sobre el caso Paolo Guerrero” en el último bloque de su programa "Magaly Teve", cumpliendo con la sentencia del 27º Juzgado Penal. "Me rectifico de forma categórica. El jugador (Guerrero) no se escapó de la concentración como se afirmó", pronuncio, sin dar mayores comentarios. ¡Vea el video aquí!

Tras agradecer la tolerancia de su público, la conductora leyó, en presencia de una notaria, la rectificación que el 27 juzgado penal de Lima le había indicado leer. Sin hacer comentario alguno al respecto y, esperando hasta el bloque final de su programa, la popular ‘Urraca’ se limitó a leer al pie de la letra dicha resolución hasta en dos oportunidades a fin de cubrir el tiempo impuesto.

“Me rectifico sobre dicha información de modo categórico, y señalo la falsedad de la noticia agraviante que afecto el honor del querellante (Paolo Guerrero), señalando que las fotos aludidas corresponden en realidad al día viernes 16 de noviembre del 2007 a las 8 de la noche y no al día ni hora q se difundió en la noticia”, señaló la periodista, cumpliendo la rectificación que tenía que hacer al mencionado jugador nacional.

La cuestionada conductora, repitió la lectura de la rectificación, también publicada en su página web, ya que tenía que cumplir con el tiempo establecido por la Corte Suprema de Justicia. Al terminar (y superar) los 13 minutos con 8 segundos de rectificación, la periodista no dijo nada más al respecto.
En la causa signada con el Nª 02078-2008 que gira por ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, encontrándose los autos en estado de ejecución y en cumplimiento a lo ordenado por la Primera sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú.

Que la Constitución Política del Perú señala que “toda persona tiene derecho al horno y a la buena reputación..” dada la ubicación que tiene dicho bien jurídico dentro de la Carta Política, es evidente que su consideración es la de un derecho fundamental, por lo que este no puede verse relegado frente a una conducta que consista en la expresión de unas ideas, cuando éstas se formulan en contra de los valores y principios constitucionales, tanto más si el Estado protege el patrimonio moral, el honor y la reputación del ciudadano y por tanto es objeto de una especial protección por todos los poderes públicos, en este caso el Poder Judicial reinvindica el derecho al honor como derecho fundamental relevando su importancia no sólo para el individuo sino también para la sociedad porque la falta de protección puede provocar una alteración indeseada en la forma de ejercerse otros derechos, los que pueden llevar consigo un considerable aumento de la agresividad social.

Que dentro de este contexto es menester señalar que el honor como bien jurídico no puede menoscabarse a consecuencia del ejercicio de la libertad de información, vale decir, no por expresarse libremente se tiene que conculcar necesariamente el derecho al honor, máxime si ambos derechos pueden coexistir perfectamente, debiendo existir un toque de ponderación obligatoria por parte de quien tiene a su cargo el rol de información y opinión, tanto más sin la veracidad, constituye un requisito esencial en el ejercicio de la libertad de información, debiéndose observar aquellos deberes objetivos de cuidado imprescindible para evitar que se puedan poner en peligro bienes jurídicos protegidos por otros derechos, tanto más si cuando la noticia que se divulga puede suponer por su propio contenido un descrédito en la consideración de la persona a la que la noticia se refiere como ha ocurrido en el presente caso.

Luego de compulsar cada una de las pruebas obrantes en autos, recopiladas durante la fase de instrucción se comprobó que la querellada Magaly Medina Vela los días martes veinte y miércoles veintiuno de noviembre del dos mil siete, durante la emisión del programa de espectáculos “Magaly TeVe” realizó afirmaciones difamatorias contra el accionante José Paolo Guerrero Gonzáles, difundiendo la noticia por dicho medio de prensa, que tenía en su poder unas fotografías del querellante saliendo del restaurante Friday’s en horas de la madrugada, horas antes del partido de fútbol entre el seleccionado nacional del que es parte el querellante y la selección Brasileña, dando a entender con ello que el rendimiento de éste no fue óptimo, debido a dicha salida en la que estuvo acompañado de la modelo Fiorella Chirichigno, sugiriendo además que éste para ello, se escapó de la concentración nacional aprovechando la querellada en tal sentido promocionar la revista “Magaly TeVe una revista de miércoles” con dicha información, al respecto en cumplimiento a lo ordenado por las autoridades judiciales se RECTIFICA sobre dicha información de modo categórico y señala la falsedad de la noticia agraviante que afectó el honor del querellante, señalando que las fotos aludidas en las que aparece el señor José Paolo Guerrero Gonzáles acompañado de la señorita Fiorella Chirichigno, corresponden en realidad al día viernes dieciséis de noviembre del dos mil siete a las ocho de la noche aproximadamente, y no al día ni hora en que se difundió la noticia, en consecuencia, el referido jugador profesional del seleccionado nacional, no se escapó de la concentración como se afirmó, constatándose la ligereza con la que se obtuvo la información propalada sobre la conducta del querellante Paolo Guerrero sin que se haya comprobado la veracidad o autenticidad de la misma con elemento idóneos.

Que de otro lado hay que señalar que si bien el ciudadano José Paolo Guerrero Gonzáles es un personaje público, dedicado al deporte de masas: el fútbol quien tiene una imagen pública reconocida como impecable, que hasta la fecha en que se perpetraron los actos que motivan la presente demanda era y es preciada tanto por el agraviado, sus padres, que se han apersonado en representación y defensa de los intereses de su hijo, así como los aficionados; conocido es públicamente como un jugador disciplinado, cualidades que incluso la sentenciada ha reconocido en el querellante conforme aparece de su declaración instructiva.

Asimismo, hay que tener en cuenta que el agraviado, si bien es persona que goza de un reconocimiento popular y por lo tanto se constituye en una persona pública, este no ejerce función pública ni administra bienes públicos, que en ese caso, si dejaría la posibilidad de ponderar intereses, entre el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho al honor.

La sentencia ha explicado con firmeza la falsedad de la información lo que prueba que la verdad subjetiva asumida por la condenada, no cumple el rigor mínimo de exigencia que un periodista está obligado a realizar, que la responsabilidad de quien asume el rol de comunicador es enorme, ya que el medio de comunicación es un arma poderosa en manos quien mal la usa, sea para sus propios intereses que no son los de la colectividad ni reviste interés público, por eso su control posterior es necesario por el Poder Judicial, pero más importante es la propia autorregulación de un periodismo responsable, en este caso estando a las pruebas aportadas a los largo del proceso, los diferentes órganos jurisdiccionales que han conocido del caso han encontrado responsabilidad a la querellada, habiéndose pronunciado en forma definitiva la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú en el Recurso de Nulidad Número 449-2009 con fecha 09 de julio del 2009 IMPUSIERON a la sentenciada Magaly Jesús Medina Vela TRES AÑOS de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por igual plazo bajo el cumplimiento obligatorio de las reglas de conducta indicadas en la sentencia de vista con el apercibimiento de revocar la medida de suspensión de la efectividad de la pena por incumplimiento de alguna de ella dentro del plazo fijado; Fijaron en la suma de doscientos mil nuevos soles el monto de la reparación civil que deberá abonar la sentenciada en forma solidaria con el tercero civilmente responsable: Empresa Multimedios y Prensa Sociedad Anónima Cerrada a favor del agraviado; Impusieron trescientos sesenta y días – multa equivalente al cincuenta por ciento de su haber diario, la misma que deberá pagar en el modo y forma de ley, y el pago de costas y costos generado del proceso.

Arriba Magaly... que tiene mas rating que el numero de goles de Guerrero en la selecccion a parte ese pata si se escapo solo que compro las pruebas y le pago a los mozos del Friday... y pa colmo lo suspenden de la seleccion jajaja