Despenalización del aborto genera polémica

Despenalización del aborto genera polémica

Se permitirá solo si el feto tiene alguna malformación o en caso de violación.

Posiciones encontradas ha generado la despenalización del aborto eugenésico (cuando el feto tiene alguna malformación) o en los casos en que el bebé es producto de una violación. Algunos creen que se trata de un acto de justicia. En cambio, otros señalan que es una medida que genera vergüenza.

DERECHO. Patricia Zanabria, del equipo legal del Movimiento Manuela Ramos, sostuvo que interrumpir el embarazo en determinadas circunstancias es un derecho de la mujer.

Por eso, se mostró de acuerdo con la iniciativa aprobada el martes por la Comisión Especial Revisora del Código Penal.

“Si alguien tiene una convicción filosófica, religiosa o personal, y no quiere acogerse a esta posibilidad, no tiene por qué hacerlo”, enfatizó.

UNA VERGÜENZA. Por su parte, Luis Solari, ex ministro de Salud, opinó que el aborto eugenésico es un “eufemismo espartano y nazi”.
“Esto quiere decir que si se descubre que algún niño tiene discapacidad, entonces la madre tiene derecho de abortarlo. Es una vergüenza que se hable de matar a gente en el Perú”, indicó.

Dijo que la Constitución y la Convención Interamericana de Derechos Humanos garantizan la vida desde la concepción.


Fuente: http://peru21.pe/impresa/noticia/despenalizacion-aborto-genera-polemica/2009-10-08/258135

ni aun asi que feo!

Yo estoy de acuerdo....

En caso de violacion, estoy 100% deacuerdo.
Aunque como saber si fue fruto de una violacion? porque ya imagino q podrian decirlo asi cuando en realidad puede ser un embarazo no deseado pero consentido, como probarlo?? talvez presentar alguna copia de un documento de la denuncia por violacion?? , porque asi con esta nueva ley (que me parece bien, para este caso,lo repito)pues habran personas inescrupulosas q se acogeran a esta ley para librarse de sus responsabilidades.


En el caso de q si el feto tuviese alguna malformación mmm...porque la madre no podria tener derecho a dar su opinion?? de aceptarlo o no?, si el bebe tiene derecho a la vida, acaso la madre no tiene tambien vos y voto?? seria 50-50, pero al final es ella la q lo va a cuidar, trabajar por el, y sufrir con el niño, quien de paso tambien sufrira, muchos niños tienen malformaciones que ya no se pueden tratar...porque obligar a la madre y al niño pasar por esta situacion?? que ella escoja si quiere o no tener al niño. Al despenalizar el aborto se le da la facultad a la madre para decidir si quiere abortar en este caso, puede decir que si, como pueda que diga q no.

Un embarazo no solo incluye la vida del bebe, sino tambien el de la madre, tanto al momento de tenerlo como despues.

Bueno, esa es mi opinion con respecto a q "se permitirá el aborto solo si el feto tiene alguna malformación o en caso de violación"...ya con respecto a si lo haria o no es aparte.

En mis reuniones partidarias discutimos esto a cada momento...
Es bien polémico y por ahora mi posición es sólo a favor del terapéutico y sólo si es en verdad una situación realmente riesgosa para la salud de la mujer gestante...
Pero está muy mal normado todo esto porque la ley del aborto terapéutico tiene muchas ambigüedades que pueden ser malintencionadamente mal interpretadas para jusificar abortos que no deberían darse.
En cuanto a los otros abortos no estoy a favor, ni el de los que tengan deformidades, ni en el caso de la violación. Aunque este último es en el que aún dudo porque hay casos de casos tanto que te hacen pensar a favor como en contra.